在上海合同纠纷律师的视角下，公章能否签合同这一问题并非简单的“能”或“不能”所能概括。它涉及到诸多法律层面的考量，需要深入剖析其中的细节与潜在风险。
从一般的法律认知来看，公章在合同订立过程中往往具有重要的法律效力。在许多常规的商业交易和民事活动中，加盖了公章的合同通常被视为企业真实意思的表示，具有相应的约束力。这是因为公章是企业对外表明身份、确认行为的重要标识，它承载着企业的信誉和责任。当一方持有加盖公章的合同时，另一方有理由相信该合同是经过企业授权和认可的，从而愿意基于此进行相应的履行。例如，在普通的货物买卖合同中，如果卖方加盖了公章，买方会认为卖方已经认可了合同条款，愿意按照约定交付货物，而买方也会基于对公章的信任而履行付款义务。
然而，上海合同纠纷律师提醒我们，公章能否单独作为签订合同的有效要件，还受到多种因素的限制。首先，企业内部对于公章的使用管理至关重要。如果公章的保管和使用缺乏严格的制度规范，存在被盗用、冒用的风险。比如，某些不法分子可能会通过非法手段获取企业的公章，然后以企业的名义签订一些对企业不利的合同，给企业带来巨大的经济损失。在这种情况下，仅仅依据公章来认定合同的效力显然是不合理的。
其次，合同的订立还需要满足其他法定条件。即使有公章的存在，如果合同的内容违反法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么这样的合同也是无效或者可撤销的。例如，在一些涉及非法金融活动的合同中，即使加盖了公章，也不能改变其违法的本质，合同依然不具有法律效力。
再者，对于一些特殊的合同类型，法律可能对其订立程序有更为严格的要求。比如，某些重大的投资项目合同、涉及国有资产处置的合同等，除了需要加盖公章外，还可能需要经过相关部门的审批或者特定的决策程序。在这种情况下，仅仅依靠公章是不够的，还需要满足其他的法定程序要求。
在实践中，上海合同纠纷律师经常会遇到因公章使用不当而引发的合同纠纷。有些企业可能因为内部管理混乱，公章随意使用，导致出现多个版本的合同，各方对于合同的真实性和有效性产生争议。还有一些企业可能在合作过程中过于轻信公章的作用，没有对合同的其他关键要素进行认真审查，从而陷入法律困境。
为了避免因公章使用而引发的法律风险，上海合同纠纷律师建议企业应当建立健全公章管理制度。明确公章的保管、使用权限和流程，确保公章的使用经过严格的审批和登记。同时，在签订合同时，不仅要关注公章的加盖情况，还要对合同的相对方主体资格、合同内容、履行能力等进行全面的审查。对于涉及重大利益的合同，最好咨询专业的律师，以确保合同的合法性和有效性。
总之，公章在合同订立中具有一定的法律效力，但它并非万能的“通行证”。在上海合同纠纷律师的专业视角下，我们需要全面、客观地看待公章的作用，综合考虑各种因素，才能更好地维护自身的合法权益，避免因合同纠纷而带来的不必要的损失。无论是企业还是个人，在进行合同签订时都应当谨慎对待公章的使用，遵循法律规定和商业道德准则，确保合同的订立和履行合法、有序、有效。
