在上海合同纠纷律师的执业生涯中，常常会遇到关于合同盖章的各种问题。其中，合同双方是否都必须盖骑缝章这一疑问，颇具探讨价值。合同作为经济活动中明确各方权利义务的重要法律文件，其盖章方式的规范性直接关系到合同的效力与履行。从法律层面深入剖析，结合丰富的案例与实践经验，能让我们更清晰地理解这一问题。
在传统的交易习惯与部分法律认知中，骑缝章似乎被赋予了一种特殊的“仪式感”。它象征着合同的连贯性与完整性，仿佛是一种对合同严肃性的郑重宣告。然而，站在上海合同纠纷律师的专业视角，我们必须明确的是，现行的法律体系中，并没有强制性规定合同双方必须盖骑缝章。合同的成立与生效，关键在于双方当事人的真实意思表示以及符合法定的形式要件。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，即便没有骑缝章，合同依然可以在双方签字或盖章后依法成立并具有法律效力。
但为何在实际商业活动中，骑缝章仍较为常见呢？这源于其在防范风险方面具有一定的作用。想象一下，一份未盖骑缝章的合同，存在被恶意篡改页码顺序的风险。比如，一方可能在合同履行过程中，偷偷替换其中的某一页，改变关键的条款内容，而相对方可能因缺乏有效的识别标记而难以察觉。而骑缝章的存在，就像一道独特的“防伪标识”，贯穿合同始终，使得任何对合同页面的非法篡改都变得极为困难。一旦发现骑缝章断裂或不完整，相对方就能迅速警觉并采取相应的法律措施。
然而，我们也不能忽视过度依赖骑缝章可能带来的弊端。有些企业或个人过于注重形式，而忽略了对合同实质条款的严谨审查。他们误以为只要盖了骑缝章，合同就万无一失，从而在签订合同时放松了对交易对手、合同条款细节等方面的考量。在上海合同纠纷律师处理的众多纠纷案例中，不乏因合同条款模糊、不合理而导致的争议，即便有骑缝章，也难以避免后续的法律纷争。
从司法实践来看，法官在审理合同纠纷案件时，重点审查的是合同的实质性内容。如果合同双方在合同签订后，实际履行行为与合同约定相符，且不存在法定的无效或可撤销情形，即使没有骑缝章，法院也会认可合同的效力。相反，若合同本身存在严重缺陷，如显失公平、违反公序良俗等，即便盖有骑缝章，也无法挽救合同的命运。
在上海合同纠纷律师的日常工作中，建议当事人在签订合同时，应将重点放在合同条款的明确性、合法性以及双方真实意愿的表达上。对于一些重要的、金额较大的合同，盖骑缝章可以作为一种额外的风险防范措施。但对于普通的、即时履行完毕的合同，不必过分拘泥于骑缝章的形式。同时，无论是否盖骑缝章，都应当妥善保存合同原件，确保其在整个合同履行期间的完整性与真实性。
总之，合同双方是否盖骑缝章并非绝对，需根据具体情况灵活判断。上海合同纠纷律师在处理合同相关事务时，会依据法律规定、行业惯例以及客户的实际需求，提供专业、精准的法律建议，以保障当事人在合同交易中的合法权益，促进经济活动的健康有序发展。无论是企业还是个人，在面对合同盖章问题时，都应秉持理性与审慎的态度，在遵循法律的基础上，做出最有利于自身权益保护的选择。
