在上海这座国际化大都市，商业活动频繁，各类合同纠纷层出不穷。作为一名上海合同纠纷律师，经常会遇到当事人咨询关于合同无效后能否请求追究违约责任的问题。这看似简单的问题，实则蕴含着复杂的法律逻辑和实践考量，需要深入剖析合同法的相关原理和具体规定，才能给出准确的解答。
从合同法的基本原理来看，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。一份有效的合同，应当具备法律规定的成立要件，包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定以及公序良俗等。当合同因欠缺这些要件而被认定为无效时，自始便不具有法律约束力，当事人在合同中约定的权利义务关系也就无从谈起。
然而，这并不意味着在合同无效的情况下，当事人就不能请求追究违约责任。在某些特定情形下，即使合同被认定无效，一方当事人的行为仍然可能构成违约，从而需要承担相应的违约责任。例如，一方当事人在合同订立过程中存在欺诈、胁迫等故意违背诚实信用原则的行为，导致另一方当事人在违背真实意思的情况下订立了合同。在这种情况下，虽然合同本身无效，但实施欺诈、胁迫行为的一方显然存在过错，其行为损害了另一方的合法权益，理应承担赔偿责任。这种赔偿责任并非基于无效合同的约定，而是基于法律对于当事人合法权益的保护以及对违法行为的制裁。
再比如，一方当事人在履行合同过程中，未能按照约定的方式或期限履行自己的义务，给对方造成了损失。即使后来合同被认定为无效，但如果该方的履行瑕疵行为与对方的损失之间存在因果关系，那么该方仍然可能需要对对方的损失承担赔偿责任。这是因为，法律强调当事人在从事民事活动时应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利、恶意违约。即使在合同无效的情况下，也不能免除因自身过错给对方造成损失所应承担的责任。
在上海的法律实践中，对于合同无效后能否请求追究违约责任的问题，法院通常会根据具体案件的事实和证据进行综合判断。如果当事人能够证明对方在合同订立或履行过程中存在过错，并且该过错行为给自己造成了实际损失，那么法院往往会支持其要求对方承担违约责任的诉讼请求。
当然，判断合同无效后能否追究违约责任并非易事，需要综合考虑多种因素。一方面，要准确认定合同无效的原因，区分是绝对无效还是相对无效，是自始无效还是嗣后无效。不同类型的无效合同，对于当事人的权利义务影响有所不同。另一方面，要审查当事人的行为是否存在过错，以及该过错行为与损失之间是否存在因果关系。只有当这些条件都满足时，才有可能追究当事人的违约责任。
作为一名上海合同纠纷律师，在处理涉及合同无效与违约责任的案件时，需要充分了解案件的具体情况，收集相关证据，准确运用法律条文和法律原理，为当事人提供专业的法律服务。同时，也应当提醒当事人在签订合同和履行合同过程中，要严格遵守法律法规的规定，遵循诚实信用原则，避免因自身的过错行为导致合同无效或承担不必要的违约责任。
总之，合同无效并不必然排除追究违约责任的可能性。在上海的法律环境下，只要当事人能够证明自己的主张符合法律规定和诚实信用原则，就有可能在合同无效的情况下获得法律的支持和保护。这对于维护市场交易秩序、保障当事人的合法权益具有重要意义。上海合同纠纷律师在处理此类案件时，应当秉持专业、公正、客观的态度，为当事人提供优质的法律服务，推动法治社会的建设和发展。
