在复杂多变的商业和法律环境中，上海合同纠纷律师常常需要精准地把握各种法律概念，以便为当事人提供专业且有效的法律服务。其中，情势变更与显失公平这两个法律概念，虽然在某些情况下可能存在一定的关联，但它们有着本质的区别。上海合同纠纷律师必须清晰地认识和理解这两者，才能在实践中准确地运用相关法律规定，维护当事人的合法权益。
从定义上来看，情势变更是指在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平。例如，在一份长期的原材料供应合同签订后，由于突发的自然灾害导致原材料产地的供应严重受阻，这种不可抗力因素使得原材料的价格大幅上涨，如果继续按照原合同约定的价格履行，对于供应方来说将承受巨大的损失，这就可能构成情势变更。
而显失公平则侧重于强调合同订立时双方的权利义务明显不对等，一方利用自己的优势地位或者对方的轻率、无经验等，致使双方的利益严重失衡。比如，在一些消费合同中，商家利用消费者对专业知识的缺乏，在合同条款中设置一些明显不合理的规定，如过高的违约金、过短的商品保质期等，使得消费者在签订合同时就处于极为不利的地位，这种情况就可能被认定为显失公平。
从构成要件方面分析，情势变更要求合同基础条件发生重大变化，这种变化是不可预见且不属于商业风险的。也就是说，这种变化是在合同订立后出现的，是双方当事人都无法控制的客观情况。同时，继续履行合同会导致一方明显不公平，这种不公平不仅仅是经济上的得失，还可能涉及到合同目的的无法实现等。而显失公平的构成要件主要在于合同订立时双方的地位不平等以及利益严重失衡。一方存在利用优势地位或者对方轻率等主观故意行为，并且这种利益失衡达到了明显的程度。
在适用的法律后果上，情势变更和显失公平也存在差异。当出现情势变更的情况时，当事人可以请求法院或者仲裁机构变更或者解除合同。变更合同的方式可能包括调整合同的价格、履行期限等条款，以平衡双方的利益；解除合同则是在无法通过变更来消除不公平的情况下，终止合同的履行。而对于显失公平的合同，当事人有权请求法院或者仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，双方应当返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
在上海这样一个国际化大都市和经济中心，各类商业活动频繁，合同纠纷也日益增多。上海合同纠纷律师在处理涉及情势变更和显失公平的案件时，需要根据具体的情况准确判断和适用相关法律规定。对于情势变更的案件，要仔细审查合同订立后的客观情况变化是否符合情势变更的构成要件，收集充分的证据证明变化的不可预见性和不属于商业风险的特点。对于显失公平的案件，则要着重调查合同订立时双方的地位和意思表示是否真实、是否存在一方利用优势地位的情形等。
总之，情势变更与显失公平虽然都涉及到合同的公平性和合理性问题，但二者在定义、构成要件和法律后果等方面都有着明显的区别。上海合同纠纷律师只有深入理解和准确把握这两个概念，才能在复杂的法律实践中更好地维护当事人的合法权益，保障市场经济的健康发展。上海合同纠纷律师作为法律专业的从业者，肩负着维护公平正义的重要使命，在处理各类案件时，必须严谨细致，确保法律的正确适用。
